さばびやん

新戦車TK-Xについて何度か記事にしてきましたが、火力・装甲・機動力、そしてC4Iと戦略機動性について、もう一度纏めてみたいと思います。今回は特に「火力」について書いて置きます。

■火力・・・新開発120mm44口径滑腔砲

TK-Xの搭載する主砲については、従来の90式戦車が搭載していたラインメタル120mmL/44滑腔砲とは異なる、新設計の120mm44口径滑腔砲を採用しています。



この新型砲には受動式のエバキュエーター（evacuator；排煙器）が付いていません。ルクレール戦車のGIAT CN120-26/52滑腔砲と同じく、圧縮空気を砲尾から吹き込む強制排煙方式です。排煙器 - Wikipedia

TK-Xの主砲を強制排煙方式とした理由は推測になりますが、新型砲は砲腔内圧を従来砲より高めるので、排煙器は砲身の途中に小さな孔を空ける必要があり、損失となるのを嫌ったからではないかと思います。44口径のまま高威力化する為の選択なのでしょう。

新型砲には新型砲弾が用意されます。これはもちろん弾体が改良されていますが、装薬の中身を変更し、薬莢の大きさを変えずに威力を高めてあります。高威力化された装薬の爆発に合わせて新型砲の薬室（chamber；チャンバー）も強化されています。砲身は44口径のまま、長大化した弾体と強化された装薬により、高威力化を達成します。



90式戦車が使用しているJM33はラインメタルDM33のライセンス生産品です。ラインメタルは新型砲弾の開発を続け、最新型はDM63となっています。



アメリカは最新型のM829A3で弾体を限界まで長くし、直径も太くした上でLD比を大きくし、弾体重量を大きなものとしています。装薬も強化され、44口径砲から発射するにも関わらず、砲口エネルギーは55口径砲のDM63よりも高く、長砲身砲よりも大きな貫通力を有します。TK-XにもM829A3に準じた形状の新型砲弾をタングステンで製作するものと思われます。

なお日本ではこれまで幾つかの種類の戦車砲を試作してきました。

・120mm軽量砲
・120mm長砲身砲
・135mm大口径砲

日本は長砲身砲や大口径砲を実際に作ってみた上で、新戦車TK-X搭載用の新型砲として120mm44口径砲を採用しました。これはイスラエルが最新鋭戦車メルカバMK.4（2004年配備開始）に、敢えて国産のIAI 120mm44口径滑腔砲を搭載した事と併せてみると、必ずしも独仏の戦車のような長砲身砲が最善の選択とは言えないのではないか、と考える事が出来ます。メルカバMk.4は登場前は140mm砲搭載が噂されていながら、実際に出てきたら120mm44口径砲で、従来のメルカバMk.3（1990年配備開始）とサイズは変わりがありませんでした。IAIの120mm44口径砲のモデル名は、MK.3用が「MG251」でMk.4用が「MG253」と、新設計になっています。90式戦車とメルカバMk.3はほぼ同時期の戦車です。その次に現れた日本とイスラエルの新戦車、TK-XとメルカバMk.4が同じ120mm44口径という主砲サイズを選択してきたのは、両国とも検討を重ねた上での事であり、単純に「主砲サイズが以前の戦車と変わり映えしない」と批判する事は、浅はかな行為ではないかと思います。TK-Xをそのように批判する場合、メルカバMk.4も同様に批判しなければなりませんが、そのような事をしている者は見た事がありません。

TK-Xを批判する人の多くが、「なぜ長砲身化しなかった」「なぜ大口径化しなかった」「90式戦車と同じじゃないか」という意見を述べています。代表的な例では小説家・吉岡平氏のTK-X批判で「主砲も従来のまま」というものです。しかし実際には同じでは有りません。全くの別物です。

なおロシアは新戦車T-95の主砲に135mm戦車砲ないし152mmガンランチャーを予定しています。ただし大口径化といっても、ガンランチャーの場合は大威力のAPFSDS（装弾筒付翼安定徹甲弾）は撃てません。APFSDSを撃つだけなら撃てますが、口径に相応したサイズのものは無理で、軽量の低威力なAPFSDSを撃てるのみです。ガンランチャーの主要兵器は砲発射ミサイルであり、HEAT（成形炸薬）弾頭です。一般的なAPFSDSを発射する高初速戦車砲とは同じ土俵で比べる事は出来ない事に注意して下さい。つまり152mmガンランチャーが120mm高初速戦車砲より強力とは一概に言う事は出来ません。その辺りの事を何も解説せずに152mm＝強力だとする軍事ライターが居るようですが、MBT70やシェリダンの存在を忘れているかのようです。

MBT-70 ‐ Википедия
└ XM150

Бронебойно-трассирующий подкалиберный с отсоединяющимся поддоном, APFSDS-T

ХМ578Е1

Вес выстрела, кг　18,2
Вес снаряда, кг 　9,1
Начальная скорость, м/с　1478

152mm砲弾であるにも拘らず、XM578E1の重量は120mm滑腔砲弾と同程度になっています。短口径のガンランチャーで初速を稼ぐ為でしょう。スペック上、XM578E1の初速は一般的な120mm戦車砲弾よりも若干劣る程度です。XM150ガンランチャーの主要兵器は砲発射ミサイル「MGM-51 シレイラ」であり、APFSDSであるXM578E1は接近時または二線級目標用です。

（なぜロシア語版Wikipediaなのかというと、英語版のMBT-70やドイツ語版のKampfpanzer 70よりも遥かに情報量が充実しているからです。ロシア新戦車T-95の主砲がガンランチャーになりそうなので、ロシア人はMBT70に大きく注目しているようです）

世界的に権威のあるイギリスの軍事週刊誌ジェーンズ・ディフェンス・ウィークリー（Jane's Defence Weekly，略称JDW）の東京特派員は、これまで故・江畑謙介氏、清谷信一氏、そして現在は2009年1月から高橋浩祐氏が勤めています。

ジャーナリスト 高橋浩祐（Kosuke Takahashi）

自己紹介のところを見ると、元朝日新聞記者で、北朝鮮問題を専門とされています。

さて、高橋浩祐氏はどのような人物なのかと検索してみたら、「分からんなぁ：ギロニズムの地平へ」というブログの記事での書き込みが見つかりました。

---

僕の名前を出して批判するなら、君は誰だ？匿名で言いたいことを言うのは卑怯だと思うよ。自分だけ安全な場所にいて、攻撃する闇討ちみたいなものだ、僕にしたら。名をきっちり名乗って、責任を持って発言してくれ！お願いだ。

2006/4/24(月) 午後 2:24 [ 高橋浩祐 ]

---

高橋浩祐氏がどのような批判を受けたか、その内容と正否については此処では問題にしません。気になったのは、高橋浩祐氏のこの反応部分です。実名匿名論争に於ける実名絶対主義者。匿名者は実名者への批判は行ってはならない、批判を行うなら自ら実名を明かせと要求する、およそ現在の日本のネット常識では主流とは成り得ていない主張を行っています。高橋浩祐氏の主張を厳格に適用すると、政治家や芸能人、スポーツ選手などの有名人の名を出して批判する場合も匿名での批判は許されないという事になります。

大変、残念な姿勢であるなと思いました。

---

記事もそうですが、ブログや２チャンネルもそうです。匿名で書かれている意見や批判は、信用できないし、信用してはいけないです。
匿名で意見や批判記事を発信する人は、木陰から相手を闇討ちするかのごとく、卑怯者で勇気がないと思っています。
以前から何度もこのブログで書いているのですが、海外の読者は実名入りでバンバン、僕に批判意見とかを送ってきます。僕にしても、それの方が気持ちがいいです。日本人も早く、実名で何でも意見を言えるようになってほしいと希望しています。

2010/1/22(金) 午後 11:57

---

4年経っても持論は変わっていないようです。匿名ならば批判のみならず只の意見を言う事も卑怯だ、そうです。私は卑怯とは思わないですね。議論を仕掛けに行った場合に捨てハンで挑むのは卑怯かもしれませんが、普段からずっと使っている名前ならばペンネームとしてそれで何ら構わないと思います。

「誰が言ったか」ではなく「何が書かれているか」が全てです。匿名だろうが主張の内容が正しければ、意見や批判は価値あるものです。実名で発言しても内容が間違っていればそれまでの事でしょう。

高橋浩祐氏の望むネット世界は、現在の日本に置いては存在せず、これからの未来にも存在する事は、無いだろうと思います。アメリカでも電子フロンティア財団（Electronic Frontier Foundation, EFF）は「ブログをやる場合は匿名を使うべき」と提言しています。だから外国は実名主義で日本だけ匿名主義、という主張は間違っています。


参考；

Geekなぺーじ : アメリカのネットって本当に実名主義なの？
http://www.geekpage.jp/blog/?id=2009/11/10/1
「日本人は匿名志向・外国では実名志向」を疑う - akoblog@はてな
http://d.hatena.ne.jp/oritako/20091104/1257732209

新欧州MD構想（EPAA: European Phased Adaptive Approach）はルーマニアにSM-3地上型を配備する方針に決まりました。

米ミサイル防衛に参加＝ＳＭ３配備に同意－ルーマニア：時事通信

それではルーマニアの位置を見て下さい。



欧州ミサイル防衛はイランから発射された中距離弾道ミサイル（IRBM）を迎撃するという名目です。イランからパリやベルリン、ロンドンを狙い撃つ場、ルーマニアはその射線上にあります。平面からは理想的な設置条件に見えますが、ルーマニアにSM-3地上型を配備するという事から、もっと重要な事が見えてきます。それは高度です。

「SM-3地上型の最大射撃高度は1000kmにも達する」

という事が推測できます。SM-3地上型は、最大射程ではなく最大射高でこれだけの性能を有している事になります。欧州主要都市を射程に収める射程5000kmのIRBMがイランから発射されると、その弾道飛行はルーマニア上空付近で最高点に達し、高度1000kmを超えます。ルーマニアにSM-3地上型を配備する場合、高度1000km付近を飛行する条件での迎撃が出来なければ、何の役にも立たないでしょう。これが守るべき都市の近くに配置されたなら、高度を下げてきた弾道ミサイルを狙い撃つ事も出来ますが、IRBMの飛翔経路のちょうど中間点に配備するという事は、最大高度付近で迎撃戦闘が可能であるという事になります。



SM-3地上型はイージス艦に搭載する予定で開発中のSM-3Block2を使用する予定です。SM-3Block2はこれまで推定されていた最大射高は500km"以上"とあり、上限が何処まであるか示されてきませんでした。今回のルーマニア配備計画で、最低でも高度1000km近くまで上がれる事が判明した事になります。

もし最大射高が500km程度ならば、かなり前方で上昇中のIRBMを撃墜せねばならず、ミッドコース迎撃用のSM-3では能力的に困難な上に、時間的余裕もありません。またIRBMが弾道頂点から落ちてくる時に迎撃する場合、ルーマニアからではIRBMを後ろから追い掛けて撃つ形になり、それでは間に合わなくなります。つまり、ルーマニアに迎撃ミサイルを配備して射程5000kmクラスのIRBMを迎撃する為には、最大射高1000km程の性能を持つ必要があり、現実に配備計画が示された以上、SM-3地上型はそれだけの性能を持つ事が判明したと言えるでしょう。

英語版の方がより詳しかったので紹介しておきます。

Israel disciplines officers over Gaza shelling - CNN.com

---

The new Israeli report stated: "...in one case, a Brigadier General and a Colonel had authorized the firing of explosive shells which landed in a populated area, in violation of IDF (Israel Defense Forces) orders limiting the use of artillery fire near populated areas," .

It went on to say the two officers were "disciplined" for "exceeding their authority in a manner that jeopardized the lives of others."

The two officers were the highest-ranking members of the Israeli military disciplined for actions in the military offensive, also known as Operation Cast Lead.

---

「explosive shells」とあります。これは榴弾の事です。イスラエルが国連に提出したレポートで将校二人を処分したという案件は、榴弾の砲撃に関するものです。白リン弾の事ではありません。イスラエル紙「ハーレツ」はこの部分を勘違いして白リン弾の事だと思い込み、後に当局によって否定されたというわけです。

---

The Israeli military has denied the accusation and in the same report stated "the use of this weapon in the operation was consistent with Israel's obligations under international law."

---

この箇所の「this weapon」とは白リン弾の事を指し、イスラエルは同じレポート内で白リン弾の使用は国際法に合致していると主張しています。つまりイスラエルは、榴弾の砲撃で問題があったので将校二人を処分したが、白リン弾の使用については問題がなかったというレポートを国連に提出しているのです。つまり白リン弾についてはスタンスが何も変わっていません。

壊れる前に…: イスラエル軍が白リン弾使用で処分

この方はハーレツ紙の誤報を見てこのような記事を書いてしまったようです。書き手についてを見ると、議論はしたくないとあるので、コメント欄での指摘は控えてトラックバックのみを送って置きました。

はてなブックマーク - 壊れる前に…: イスラエル軍が白リン弾使用で処分

---

D_Amon イスラエル, 白燐弾 イスラエル軍自体が戦争犯罪と認めた結果の処分。ネットの日本語圏で見られた条文だけを読んでのオラ解釈の方が間違っていたということ。 2010/02/02

---

この方も、誤報を鵜呑みにしないように気を付けましょう。ところで「オラ解釈」ってなんです？　国際法をその通りに適用することが勝手な独自解釈になるとでも言いたいのですか？　そんな馬鹿な・・・。

号外連発ですがあくまで号外なので更新頻度からはノーカウント、日刊じゃなくて週刊だよのオブイェクトへようこそ皆様こんばんわ。じゃあ時間が勿体無いので号外扱いの「メールへのお返事」を手短にやっておきますねー。

では届いたメールの内容はこれです。

---

JSF完全敗北ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｯ!!

壊れる前に…: イスラエル軍が白リン弾使用で処分
http://eunheui.cocolog-nifty.com/blog/2010/02/post-ccd5.html

---

やれやれ・・・じゃあ反論ソース置いておきますね。

CNN.co.jp：イスラエル軍、准将ら将校２人を処罰　ガザの人口密集地攻撃で
http://www.cnn.co.jp/world/CNN201002020012.html
＞イスラエル軍報道官は将校２人の処罰は白リン弾の使用とは無関係と地元紙に説明している。

今回の処罰は砲弾の種類が問題なのではありません。白リン弾を使ったから処罰されたのではなく、軍の交戦規則（目標選定と砲撃決定までの過程）に違反したから処罰されたのです。

あんまり余計な手間を取らせないで下さい。この手の浅はかなメールに対応するのは時間の無駄です。

アメリカのオバマ政権は今年も国防予算を拡大し、過去最大規模となることが明らかとなりました。総額7082億ドル（64兆円）となり、戦争遂行費用を除いた予算は5489億ドル（50兆円）となっています。

国防、総額64兆円　予算教書、対テロ戦費は想定の３倍：日経新聞

---

対テロ戦費を除く国防総省の基本予算は5489億ドル（約50兆円）。10年度比では3.4％増で、同年度の４％増より抑制した。項目別では研究・開発費を10年度より５％削減する一方、装備などの調達費を同７％増やした。

---

前年比3.4％増となっています。またミサイル防衛予算も増額され、その伸び幅は防衛予算全体の伸び幅を上回り、今回の予算面で優遇されている事が分かります。

ミサイル防衛費増加＝米予算：時事通信

---

オバマ米大統領が１日、議会に提出した２０１１財政年度（１０年１０月～１１年９月）予算教書で、ミサイル防衛局の予算は約７％増の８４億ドル（約７６３１億円）が計上された。
イランの短・中距離ミサイルの脅威に対処するため、欧州で新たにミサイル防衛（ＭＤ）体制を構築する費用が加わったのが増加の主な理由。海上配備型、地上発射型の迎撃ミサイルやレーダーの整備などを行う。

---

ブッシュ政権時代の旧欧州MD構想（GBI）からオバマ政権の新欧州MD構想（SM-3、THAAD）へと変更され、SM-3とTHAADの増産と、SM-3地上配備型の研究開発が要求された事などがあります。

MDA Budget Continues Aegis, Thaad Focus | Aviation Week

---

WASHINGTON — The U.S. Missile Defense Agency (MDA) is requesting $8.4 billion in funding for Fiscal 2011 to continue implementing the “Phased Adaptive Approach” (PAA) defense architecture in Europe and to eventually broaden and apply it to other regions, including East Asia and the Middle East.

---

米ミサイル防衛局は、新欧州MD構想の成果を東アジアと中東を含む他の地域に広げる事を要求しています。これは日本にとって美味しい話で、以前のブッシュ政権時代のGBIを用いた旧欧州MD構想では日本に恩恵が回ってくる事は有り得なかっただけに（GBIは対北朝鮮用に日本に置くには過剰性能）、オバマ政権の新欧州MD構想への切り替えは日本も歓迎できる良い話でした。

---

MDA outlined no program terminations in its request – released Feb. 1 – although Fiscal 2011 would be the final year of activity managed by the agency for the Airborne Laser (ABL), a 747-400F-based chemical laser designed to destroy ballistic missiles in flight.

The first test of the system, which will be against two short-range ballistic missile targets, is set for later this month. MDA requests $99 million for directed energy work on ABL. After the agency’s flight test is complete, up to three more tests could take place. Then the ABL platform will be turned over to the Pentagon’s Director of Defense Research and Engineering to be used as a test bed for other directed-energy projects, according to David Altwegg, MDA’s executive director.

---

空中レーザー砲による弾道ミサイル迎撃試験が今月後半に行われる予定とあります。実際にレーザー砲を照射して目標を破壊する実験です。

---

MDA’s main focus remains on blocking threats from short- and medium-range ballistic missiles through the PAA implementation in Europe. Accordingly, the Fiscal 2011 request includes $859 million for the purchase of Terminal High-Altitude Area Defense (Thaad) batteries. Another $1.6 billion is set aside for the Aegis ship-based defense system, including research and development and testing.

The MDA requests $281.4 million for the land-based version, called Aegis Ashore, in Fiscal 2011. Another $319 million is requested for co-development with Japan of the SM-3 Block IIA, which will achieve faster speeds and longer ranges with the incorporation of a 21-inch booster. Altwegg says that MDA is leaning toward procuring a derivative interceptor dubbed the SM-3 Block IIB, as a future ICBM killer. However, a final determination hasn’t yet been made on whether there will be a competition to build the weapon.

---

大変に注目すべき箇所があります。

「Altwegg says that MDA is leaning toward procuring a derivative interceptor dubbed the SM-3 Block IIB, as a future ICBM killer.」

SM-3ブロック2B。MKV開発計画が、復活の可能性です。

extVideoConfig = {"url":"http://www.nicovideo.jp/watch/sm5304115?external_video_config=width%3D480%26height%3D320","width":480,"height":320};

オバマ政権の新欧州MD構想で、SM-3地上配備型とSM-3ブロック2Bが開発されるというなら、日本への恩恵は計り知れないほど大きいものになりそうです。

アヴィエーションウィークの記事には他に、無人機（リーパーUAV）を使用した弾道ミサイルの発射炎を探知するシステムの事やSTSS早期警戒衛星、アメリカ本土防衛用のGMD（使用する迎撃ミサイルはGBI）について、先月の1月31日に行われたばかりのGMD実験（対イランを想定したもの）が失敗した原因は海上配備型Xバンドレーダーの不具合によるものとしています。イスラエルのアロー3計画は進展している模様。また迎撃実験に使用している標的ミサイルに対して性能面と信頼性について不満があり、新しい標的ミサイル（恐らくトライデントC4転用の事）を調達するという事が書かれています。

何よりもこの記事での収穫はSM-3ブロック2B・・・ただし、これが本当にMKV計画の復活を意味するのかはまだ分かりません。同じSM-3ブロック2Bという名前で新たに単弾頭での計画を用意してくるかもしれません。どちらにせよICBMと交戦可能という凄まじい性能を、Mk.41VLSに収まるサイズのミサイルに付与するという計画には変わりはありません。

週刊化あるいは週2～3回更新ペースにすると言い出して新年明けまして1月は何故かほぼ日刊ペースでした。・・・どうしてこうなった？

【2010年01月の記事一覧】

1月の記事は全部で30個でした。

普天間問題・・・7記事
くらま事故・・・2記事
MV-22B・・・2記事
PAK-FA・・・2記事
XC-2・・・2記事

以上の15記事以外、残り15記事は単発です。MV-22Bの件も実質上は普天間問題の為に用意したものなので、普天間関連が更新ペースを上げてしまった要因となります。そしてXC-2とPAK-FAの初飛行が相次ぎ、イベントが多かったせいでもあります。結果的に1月の更新数は12月の23記事よりも3割増しの30記事となり、来訪者数もちょうど同様に3割増しとなっています。

結局、このブログのアクセス数が伸びているのは単に更新ペースが上がったから、というだけの話なんですね。・・・というわけで更新ペースを落とします。とはいえ、新型機の初飛行などイベントがあったら無視するわけにも行かないですし、今後は「時事ネタ」「趣味（釣り等）」「お返事（トラックバックの応酬）」の記事は更新ペースからノーカウントとし、十分に時間を掛けた「考察記事」を週刊ペースを目標に更新していきたいと思います。考察記事以外は号外扱いです。

予定では週0～1で考察記事、週1～2で時事ネタ等とし、一ヶ月間に数回から多くて10回の更新を平均目標にします。ただし有事が発生した場合はこの限りではありません。